ศึกษาเกี่ยวกับมดลูก

โครงการวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับการปลูกถ่ายมดลูกกำลังดำเนินไปทั่วโลก จนถึงตอนนี้ การทดลองได้ให้กำเนิดเด็กสิบคนที่ตั้งครรภ์ในมดลูกที่ปลูกถ่าย; แปดในจำนวนนี้อยู่ในสวีเดน ความสามารถในการย้ายมดลูกจากผู้หญิงคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งเพื่อให้ทารกเกิดมา ถือได้ว่าเป็นความสำเร็จในทางการแพทย์ อย่างไรก็ตามในสวีเดนมีการอภิปรายทางจริยธรรมน้อยมาก "หากการปลูกถ่ายมดลูกคือการก้าวข้ามขั้นตอนจากการทดลองไปสู่ความเป็นจริงในระบบการรักษาพยาบาลของสวีเดน จะต้องมีการถกเถียงกันทางจริยธรรมเกี่ยวกับขั้นตอนนี้ก่อน การศึกษาของเราไม่ได้มาถึงความเห็นว่าควรทำการปลูกถ่ายมดลูกหรือไม่ แต่มันแสดงให้เห็นว่าผู้คนต้องตระหนักถึงความคล้ายคลึงกันกับการตั้งครรภ์แทนที่เห็นแก่ผู้อื่น” Lisa Guntram นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยลินเชอปิงกล่าว ผู้หญิงสามารถกดดันได้ ในปี 2559 มีการเผยแพร่สมุดปกขาวของสวีเดนเกี่ยวกับเรื่องต่าง ๆ รวมถึงการตั้งครรภ์แทนที่เห็นแก่ผู้อื่น ระบุว่าไม่ควรอนุญาตให้มีการตั้งครรภ์แทนที่เห็นแก่ผู้อื่นในสวีเดน ด้วยเอกสารไวท์เปเปอร์นี้เป็นจุดเริ่มต้น Lisa Guntram ได้วิเคราะห์ข้อสันนิษฐานที่ว่าการปลูกถ่ายมดลูกจะมีปัญหาน้อยกว่าการตั้งครรภ์แทนที่เห็นแก่ผู้อื่น การวิจัยดำเนินการ ร่วมกับ Nicola Jane Williams จากมหาวิทยาลัย Lancaster ในสหราชอาณาจักร และผลการศึกษาได้รับการตีพิมพ์ในวารสารBioethics การวิจัยของ Guntram และ Williams แสดงให้เห็นว่าข้อโต้แย้งมากมายที่ต่อต้านการตั้งครรภ์แทนที่เห็นแก่ผู้อื่นสามารถนำไปใช้กับการปลูกถ่าย มดลูก เพื่อรักษาภาวะไม่มีบุตรโดยไม่สมัครใจ สิ่งเหล่านี้รวมถึง: 1. การแทรกแซงสามารถคุกคามความเป็นอิสระของผู้บริจาคและกดดันเธอ คำถามที่นี่คือว่าแม่ที่ตั้งครรภ์แทนมีส่วนร่วมด้วยเจตจำนงเสรีของเธอเองจริง ๆ หรือไม่ ไม่ใช่เพราะแรงกดดัน ในการทดลองที่สวีเดน มดลูกที่ได้รับบริจาคมาจากญาติ ซึ่งส่วนใหญ่แล้วเป็นแม่ของผู้หญิงที่ไม่มีบุตรโดยไม่สมัครใจ ด้วยเหตุนี้ ญาติสนิทบางคนของผู้ที่ไม่มีบุตรโดยไม่สมัครใจอาจรู้สึกว่าถูกบังคับให้บริจาค หรือต้องอยู่ภายใต้แรงกดดันจากภายนอก 2. การแทรกแซงสามารถนำไปสู่การแสวงประโยชน์จากร่างกายของผู้หญิง การสนทนาเกี่ยวกับการตั้งครรภ์แทนได้ระบุถึงความเสี่ยงต่างๆ เช่น การแสวงประโยชน์จากร่างกายของผู้หญิง และอาจมีข้อตกลงการชดเชยที่เป็นความลับ ในทำนองเดียวกัน มีความเสี่ยงที่เมื่อเวลาผ่านไป มดลูกอาจกลายเป็นอวัยวะอื่น เช่น ไต ในตลาดมืด 3.การวิจัยเกี่ยวกับความเสี่ยงทางร่างกายและจิตใจของเด็กนั้นไม่เพียงพอ เช่นเดียวกับในบริบทของการตั้งครรภ์แทน ไม่ค่อยมีใครรู้ถึงผลที่ตามมาของการปลูกถ่ายมดลูกสำหรับเด็ก เนื่องจากมีเด็กเพียงไม่กี่คนที่เกิดมาอันเป็นผลมาจากการปลูกถ่ายดังกล่าว ข้อสรุปของการศึกษาของ Guntram และ Williams คือการปลูกถ่ายมดลูกไม่จำเป็นต้องซับซ้อนทางจริยธรรมน้อยกว่าการตั้งครรภ์แทนที่เห็นแก่ผู้อื่น "หากข้อโต้แย้งที่นำเสนอในการศึกษาถูกนำไปใช้กับการตั้งครรภ์แทนที่เห็นแก่ผู้อื่น ผู้มีอำนาจตัดสินใจควรพิจารณาอย่างจริงจังว่าไม่ควรนำไปใช้กับการปลูกถ่ายมดลูกด้วยหรือไม่ หากพวกเขารู้สึกว่าการรักษาควรได้รับการประเมินแตกต่างออกไป พวกเขาควรแสดงเหตุผลอย่างชัดเจน Lisa Guntram จาก Linköping University กล่าว